Formas de argumentar en el debate constitucional en las revistas jurídicas del Ecuador, entre 1960 y 1970

Este capítulo estudia el mundo de las revistas jurídicas del Ecuador, entre 1960
y 1970, para identificar las estrategias argumentativas que se utilizaban en el
debate de derecho constitucional. La pesquisa parte de un análisis del mundo de
las revistas jurídicas, sus distintas posiciones, objetivos y estrategias de intervención.
Seguidamente, se analizan las reglas de producción del debate constitucional que son
aceptadas por todos los juristas. Posteriormente, la investigación muestra dos modos
de interpretar el derecho que se contraponen. El primero parte del concepto de orden
jurídico para proponer hacer un análisis hermenéutico de las normas vigentes considerando sus relaciones jerárquicas. El segundo, afirma la necesidad de interpretar la
realidad social para contrastarla con las normas vigentes, usando especialmente la
historia y la sociología para ese propósito. Finalmente, se muestra a través de ejemplos, cómo los artículos se relacionaban con disputas concretas de la época. En esta
investigación se usa una fuente poco explorada en la historia del derecho, como son
las revistas jurídicas, y se identifica juristas que utilizaron una estrategia argumentativa socio-histórica que no había sido detenidamente observada